<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Noctis, version avril 2010</title>
	<atom:link href="http://jeledis.net/2010/02/07/noctis-version-avril-2010/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://jeledis.net/2010/02/07/noctis-version-avril-2010/</link>
	<description>Le blog d&#039;opinion de Jonathan Estevez</description>
	<lastBuildDate>Thu, 22 Sep 2011 07:14:24 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>Par : bz438</title>
		<link>http://jeledis.net/2010/02/07/noctis-version-avril-2010/comment-page-1/#comment-304</link>
		<dc:creator>bz438</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 Oct 2010 02:21:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jeledis.net/?p=102#comment-304</guid>
		<description>Lancé à grand renfort de publicité en 2007, cette
initiative particulièrement utile s&#039;est vu petit à petit sabordée,
réduction des fréquences de 20 min à 30 min d&#039;attente ce qui fait
passer le temps d&#039;attente en cas de mauvaise correspondance parfois
à 29 min : inacceptable ! La preuve, le public a progressivement
déserté le système, et la STIB s&#039;est encore vu forcée de réduire
son offre de lignes. Vraiment dommage, une initiative louable et
dynamique encore torpillée avant que les gens n&#039;aient eu le temps
réel de s&#039;y habituer... Bien entendu pour la diminution du nombre
de lignes et la diminution des fréquences, on s&#039;est bien gardé de
le mettre en grand sur les affiches... et pourtant qu&#039;est-ce que
c&#039;était mieux avant !!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lancé à grand renfort de publicité en 2007, cette<br />
initiative particulièrement utile s&#8217;est vu petit à petit sabordée,<br />
réduction des fréquences de 20 min à 30 min d&#8217;attente ce qui fait<br />
passer le temps d&#8217;attente en cas de mauvaise correspondance parfois<br />
à 29 min : inacceptable ! La preuve, le public a progressivement<br />
déserté le système, et la STIB s&#8217;est encore vu forcée de réduire<br />
son offre de lignes. Vraiment dommage, une initiative louable et<br />
dynamique encore torpillée avant que les gens n&#8217;aient eu le temps<br />
réel de s&#8217;y habituer&#8230; Bien entendu pour la diminution du nombre<br />
de lignes et la diminution des fréquences, on s&#8217;est bien gardé de<br />
le mettre en grand sur les affiches&#8230; et pourtant qu&#8217;est-ce que<br />
c&#8217;était mieux avant !!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

